Ответы на вопросы

Уважаемая Елена! Ваш брачный контракт на данный момент означает, что участок будет принадлежать мужу. Если участок в законном режиме собственности, то действительно, когда первый взнос вносил один из супругов из личных средств, то он вправе претендовать на соответствующую долю в личную собственность, а остальное, выплаченное в браке, будет считаться общей собственностью. А вот при таком брачном контракте, как у вас, получить свое вам будет очень проблемно: вы изменили законный режим совместной собственности. Я бы рекомендовала один из вариантов: - или до покупки изменить ваш брачный контракт, внеся в него условия об этом земельном участке, определив его статус в том порядке, как вы будете фактически вносить деньги; -или покупать в общую долевую собственность, вашу половину на ваши деньги -- на ваше имя, вторую ипотечную половину -- на имя мужа и тогда согласно брачному договору у каждого в собственности будет то, что на него оформлено. Кроме того, в любом случае нужны достоверные письменные подтверждения, что деньги ваши личные -- доказательства происхождения средств на вашем счету от вашего личного источника + перевод на счет продавца участка. Имейте в виду, что расчеты наличными очень часто не признаются судом надлежащими доказательствами. Рекомендую не ограничиваться советами в переписке, они не могут подменить полноценную консультацию, которая позволит учесть все обстоятельства.

Добрый день,мы с мужем решили приобрести земельный участок. Я вношу сразу 50 % стоимости, а муж берет ипотеку. Как нам оформить участок, чтобы в случае развода я могла вернуть свои 50%. У нас есть брачный контракт в котором прописано что недвижимость принадлежит тому на кого будет оформлена. В СЛУЧАЕ ИПОТЕКИ УЧАСТОК БУДЕТ ОФОРМЛЕН НА МУЖА, НЕСМОТРЯ НА ТО ЧТО ПЕРВЫЙ ВЗГОС Я ВНОШУ САМА ИЗ ЛИЧНЫХ СРЕДСТВ.

Добрый день, можно признать доверенность выданную и заверенную специалистом банка недействительной в ввиду отсутствия в ней сведений каким документом ее уполномочил банк заверять доверенности от имени юр. лица-банка. и таким образом признать всю цепочку сделок совершенной по ней недействительной.Дело в том, что мать и дочь дали друг на друга доверенности на вклад и тек. сч., что открывался тоже под вклад для начисления процентов. Срок вклада закончился, деньги сняла дочь, открыла новый вклад разместила средства и уехала по месту постоянного проживания. Когда же закончился срок вклада ее матери, банк зачем-то перевел средства матери на счет вклада дочери , без согласия дочери и перевод банк осуществил по доверенности выданной матерью на дочь на тек. счет матери, что она мать, доверяет свои средства со своего тек. сч. своей дочери, дочь не в курсе событий, доверенностей на счет вклада матери не давала на свой новый вклад, распоряжений банку не давала на прием в ее вклад денежных средств от третьих лиц, итог банк обанкротился и АСВ деньги не выдало дочери, а выдало матери, со ссылкой, что дочь двумя годами ранее давала доверенность на мать на распоряжение своим тек. счетом. и когда начали все расследовать выяснилось, что АСВ совершил мошенничество , как и банк изначально. Были 2 вклада матери и дочери в 2015 г. , открывались в ОАО Анкор банке, под вклад согласно условий договора банк открыл тек. счета для начисления процентов, вклад закончился, вклады были истребованы владельцами и вкладчики согласно убеждений банка считали, что вклад закончился и все обязательства по нему вместе со всеми доверенностями и тек. счетом прекратили действовать. Так обычно и делается по классическим правилам, так делает и сбер банк. Далее дочь открывает новый вклад в АО Анкор банке без каких-либо доверенностей и уезжает, что там было со вкладом матери и почему банк совершил такое действие, как перевод собственных средств (матери) такая формулировка была в проводке, по доверенности номер 76, что на текущий счет принадлежащей матери, и деньги матери с предыдущего окончнвшегося вклада ее разместили на вкладе дочери, объеденили вообщем. После ознакомления с доверенностями увидели, что она заверена лицом не уполномоченным банком, так же доверенности выдавались согласно текста по договору банковского счета, но таккой договор не заключался, а заключался договор тек. счета физ. лица и договор о срочном вкладе "выгодный плюс". К тому же на момент заключения договоров вклада и тек. счета к нему и выдачи доверенностей у банка имелись нарушения и были предписания от ЦБ РФ , которые банк при заключении договоров скрыл от вкладчиков, как и скрыл это в 2016г. уже вторично зафиксированные нарушения, о чем были выданы предписания регулятором. Теперь хотим в порядке ст.10, 168, ч.4. ст. 185 прим.1, 840, 841 ГК РФ, 431, 431 прим.2, постановления ВАс номер 16 от 14.03.14г. , и Постановления Конст. суда от 23.02.99 номер 4-П , признать доверенности недействительными, оспаримыми, договоры недействительными, т.к не заключались те , что прописаны в доверенностях, и всю цепочку сделок недействительной совершенных по недействительной доверенности. Очень нужна ваша консультация, чтобы сделать правильный маневр, а то Ас РТ Красавина, уж очень подъигрывала в декабре АСв , даже не дала ознакомится с документами , что АСв ей подложные в суд представил , а стороне заявителя не выслал и заявитель сказал это в суде, но судья в нарушении норм АПК не обеспечила документами заявителя, которыми должен был обеспечить АСВ. И еще подложный расходный кассовый ордер какой-то представили, якобы в получении денежных чека банка за подписями кассира и вкладчика, что бы подтвердило завершенность операции и действительное получение средств. А тут по проводки мы видим , что деньги из кассы не выходили, а разместили на др. вкладе. вообщем порочный круг и мошенничество . Таким образом АСВ присвоило миллион.

является ли договор гражданина с юридическим лицом о юридических услугах по защите прав потребителя публичным договором?

Добрый день!

Я регулярно плачу бывшей супруге алименты в размере 8 000 - 9 000 руб. в месяц (1/4 от зарплаты), но ребенок мне постоянно жалуется, что на протяжении 3-х месяцев - с января 2019 по конец марта 2019 мама ребёнку предметы верхней одежды не покупала. Я обратился с заявлением в опеку - обязать мать предоставить расходы на ребенка. Но данная работа не была проведена, в виду того (ответ Опеки), что по закону такой обязанности нет. Кто и как защитит права моего ребёнка на равное содержание со стороны обоих родителей?