Телефон: 8 (916) 564-55-44
Главная \ Ответы на вопросы
Ответы на вопросы
Страницы: 1 [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]
Татьяна 08.10.2022 11:08
Вопрос Зуй Ирине Владимировне.
Умер в больнице близкий человек, возбуждено УД по ст.109. Прочитала о Вашей работе с Родиным по медицинским делам. Хотела бы спросить у Вас, нельзя ли получить его консультацию о перспективах дела и в дальнейшем к вам обратиться за помощью в гражданском процессе.
Спасибо.
Вопрос Зуй Ирине Владимировне.
Умер в больнице близкий человек, возбуждено УД по ст.109. Прочитала о Вашей работе с Родиным по медицинским делам. Хотела бы спросить у Вас, нельзя ли получить его консультацию о перспективах дела и в дальнейшем к вам обратиться за помощью в гражданском процессе.
Спасибо.
Валентина 06.04.2021 17:19
Добрый день, можно признать доверенность выданную и заверенную специалистом банка недействительной в ввиду отсутствия в ней сведений каким документом ее уполномочил банк заверять доверенности от имени юр. лица-банка. и таким образом признать всю цепочку сделок совершенной по ней недействительной.Дело в том, что мать и дочь дали друг на друга доверенности на вклад и тек. сч., что открывался тоже под вклад для начисления процентов. Срок вклада закончился, деньги сняла дочь, открыла новый вклад разместила средства и уехала по месту постоянного проживания. Когда же закончился срок вклада ее матери, банк зачем-то перевел средства матери на счет вклада дочери , без согласия дочери и перевод банк осуществил по доверенности выданной матерью на дочь на тек. счет матери, что она мать, доверяет свои средства со своего тек. сч. своей дочери, дочь не в курсе событий, доверенностей на счет вклада матери не давала на свой новый вклад, распоряжений банку не давала на прием в ее вклад денежных средств от третьих лиц, итог банк обанкротился и АСВ деньги не выдало дочери, а выдало матери, со ссылкой, что дочь двумя годами ранее давала доверенность на мать на распоряжение своим тек. счетом. и когда начали все расследовать выяснилось, что АСВ совершил мошенничество , как и банк изначально. Были 2 вклада матери и дочери в 2015 г. , открывались в ОАО Анкор банке, под вклад согласно условий договора банк открыл тек. счета для начисления процентов, вклад закончился, вклады были истребованы владельцами и вкладчики согласно убеждений банка считали, что вклад закончился и все обязательства по нему вместе со всеми доверенностями и тек. счетом прекратили действовать. Так обычно и делается по классическим правилам, так делает и сбер банк. Далее дочь открывает новый вклад в АО Анкор банке без каких-либо доверенностей и уезжает, что там было со вкладом матери и почему банк совершил такое действие, как перевод собственных средств (матери) такая формулировка была в проводке, по доверенности номер 76, что на текущий счет принадлежащей матери, и деньги матери с предыдущего окончнвшегося вклада ее разместили на вкладе дочери, объеденили вообщем. После ознакомления с доверенностями увидели, что она заверена лицом не уполномоченным банком, так же доверенности выдавались согласно текста по договору банковского счета, но таккой договор не заключался, а заключался договор тек. счета физ. лица и договор о срочном вкладе "выгодный плюс". К тому же на момент заключения договоров вклада и тек. счета к нему и выдачи доверенностей у банка имелись нарушения и были предписания от ЦБ РФ , которые банк при заключении договоров скрыл от вкладчиков, как и скрыл это в 2016г. уже вторично зафиксированные нарушения, о чем были выданы предписания регулятором. Теперь хотим в порядке ст.10, 168, ч.4. ст. 185 прим.1, 840, 841 ГК РФ, 431, 431 прим.2, постановления ВАс номер 16 от 14.03.14г. , и Постановления Конст. суда от 23.02.99 номер 4-П , признать доверенности недействительными, оспаримыми, договоры недействительными, т.к не заключались те , что прописаны в доверенностях, и всю цепочку сделок недействительной совершенных по недействительной доверенности. Очень нужна ваша консультация, чтобы сделать правильный маневр, а то Ас РТ Красавина, уж очень подъигрывала в декабре АСв , даже не дала ознакомится с документами , что АСв ей подложные в суд представил , а стороне заявителя не выслал и заявитель сказал это в суде, но судья в нарушении норм АПК не обеспечила документами заявителя, которыми должен был обеспечить АСВ. И еще подложный расходный кассовый ордер какой-то представили, якобы в получении денежных чека банка за подписями кассира и вкладчика, что бы подтвердило завершенность операции и действительное получение средств. А тут по проводки мы видим , что деньги из кассы не выходили, а разместили на др. вкладе. вообщем порочный круг и мошенничество . Таким образом АСВ присвоило миллион.
Добрый день, можно признать доверенность выданную и заверенную специалистом банка недействительной в ввиду отсутствия в ней сведений каким документом ее уполномочил банк заверять доверенности от имени юр. лица-банка. и таким образом признать всю цепочку сделок совершенной по ней недействительной.Дело в том, что мать и дочь дали друг на друга доверенности на вклад и тек. сч., что открывался тоже под вклад для начисления процентов. Срок вклада закончился, деньги сняла дочь, открыла новый вклад разместила средства и уехала по месту постоянного проживания. Когда же закончился срок вклада ее матери, банк зачем-то перевел средства матери на счет вклада дочери , без согласия дочери и перевод банк осуществил по доверенности выданной матерью на дочь на тек. счет матери, что она мать, доверяет свои средства со своего тек. сч. своей дочери, дочь не в курсе событий, доверенностей на счет вклада матери не давала на свой новый вклад, распоряжений банку не давала на прием в ее вклад денежных средств от третьих лиц, итог банк обанкротился и АСВ деньги не выдало дочери, а выдало матери, со ссылкой, что дочь двумя годами ранее давала доверенность на мать на распоряжение своим тек. счетом. и когда начали все расследовать выяснилось, что АСВ совершил мошенничество , как и банк изначально. Были 2 вклада матери и дочери в 2015 г. , открывались в ОАО Анкор банке, под вклад согласно условий договора банк открыл тек. счета для начисления процентов, вклад закончился, вклады были истребованы владельцами и вкладчики согласно убеждений банка считали, что вклад закончился и все обязательства по нему вместе со всеми доверенностями и тек. счетом прекратили действовать. Так обычно и делается по классическим правилам, так делает и сбер банк. Далее дочь открывает новый вклад в АО Анкор банке без каких-либо доверенностей и уезжает, что там было со вкладом матери и почему банк совершил такое действие, как перевод собственных средств (матери) такая формулировка была в проводке, по доверенности номер 76, что на текущий счет принадлежащей матери, и деньги матери с предыдущего окончнвшегося вклада ее разместили на вкладе дочери, объеденили вообщем. После ознакомления с доверенностями увидели, что она заверена лицом не уполномоченным банком, так же доверенности выдавались согласно текста по договору банковского счета, но таккой договор не заключался, а заключался договор тек. счета физ. лица и договор о срочном вкладе "выгодный плюс". К тому же на момент заключения договоров вклада и тек. счета к нему и выдачи доверенностей у банка имелись нарушения и были предписания от ЦБ РФ , которые банк при заключении договоров скрыл от вкладчиков, как и скрыл это в 2016г. уже вторично зафиксированные нарушения, о чем были выданы предписания регулятором. Теперь хотим в порядке ст.10, 168, ч.4. ст. 185 прим.1, 840, 841 ГК РФ, 431, 431 прим.2, постановления ВАс номер 16 от 14.03.14г. , и Постановления Конст. суда от 23.02.99 номер 4-П , признать доверенности недействительными, оспаримыми, договоры недействительными, т.к не заключались те , что прописаны в доверенностях, и всю цепочку сделок недействительной совершенных по недействительной доверенности. Очень нужна ваша консультация, чтобы сделать правильный маневр, а то Ас РТ Красавина, уж очень подъигрывала в декабре АСв , даже не дала ознакомится с документами , что АСв ей подложные в суд представил , а стороне заявителя не выслал и заявитель сказал это в суде, но судья в нарушении норм АПК не обеспечила документами заявителя, которыми должен был обеспечить АСВ. И еще подложный расходный кассовый ордер какой-то представили, якобы в получении денежных чека банка за подписями кассира и вкладчика, что бы подтвердило завершенность операции и действительное получение средств. А тут по проводки мы видим , что деньги из кассы не выходили, а разместили на др. вкладе. вообщем порочный круг и мошенничество . Таким образом АСВ присвоило миллион.
Жанна 11.02.2021 16:55
Добрый день, подскажите пожалуйста как быть. Я как Сирота получила квартиру по договору спец найма, через год будет переход в соц найм. В договор вписаны помимо меня еще дети. Сейчас есть возможность приобрести жильё, на меня нельзя делать собственность так как могут отказать в квартире и отобрать ее, можно ли сделать дарственную или договор купли-продажи продажи на ребенка? Не повлияет ли это на дальнейшую судьбу квартиры
Добрый день, подскажите пожалуйста как быть. Я как Сирота получила квартиру по договору спец найма, через год будет переход в соц найм. В договор вписаны помимо меня еще дети. Сейчас есть возможность приобрести жильё, на меня нельзя делать собственность так как могут отказать в квартире и отобрать ее, можно ли сделать дарственную или договор купли-продажи продажи на ребенка? Не повлияет ли это на дальнейшую судьбу квартиры
Валерий 13.04.2019 16:55
является ли договор гражданина с юридическим лицом о юридических услугах по защите прав потребителя публичным договором?
является ли договор гражданина с юридическим лицом о юридических услугах по защите прав потребителя публичным договором?
Адвокат Филиала 12.04.2019 17:58
Уважаемый Илья!
Орган опеки дал Вам правильный ответ. Алиментами самостоятельно распоряжается в интересах ребёнка по своему усмотрению тот родитель, с которым Ребенок проживает. Обязанности расходовать эти средства на приобретение именно верхней одежды с той или иной периодичностью законом не установлено. Очевидно, что в понятие содержания ребёнка включаются различные нужды, среди которых далеко не только одежда, а и питание, лечение, репетиторы, кружки, культурные мероприятия, транспорт, оплата коммуналки (поскольку он живет в квартире), школьные пособия и сборы и многое другое. Одежду обычно приобретают по мере необходимости , к сезону; вполне возможно, что у ребёнка на данное время достаточно одежды и есть иные нужды. Распределение средств тем или иным образом никак не нарушает интересы ребёнка. Желание самого ребёнка не является приоритетным.
Нарушение «права ребёнка на равное содержание обоими родителями»— это если будет компетентными органами установлено, что он содержится, например, в антисанитарных условиях, не имеет самого необходимого, плохо питается, не получает медицинского обслуживания (например, имеет нелеченные заболевания), мама тратит семейные средства на спиртное, и так далее. В данном случае нарушения прав я не усматриваю.
Если же вы хотите выполнить желание ребёнка, то наверняка мама не откажется, если верхнюю одежду ему приобретёте вы.
Отмечу, что в моей личной практике есть дело, где отец выплачивает на содержание ребёнка 600 000 (шестьсот тысяч) рублей в месяц и не требует при этом никакого отчета.
Уважаемый Илья!
Орган опеки дал Вам правильный ответ. Алиментами самостоятельно распоряжается в интересах ребёнка по своему усмотрению тот родитель, с которым Ребенок проживает. Обязанности расходовать эти средства на приобретение именно верхней одежды с той или иной периодичностью законом не установлено. Очевидно, что в понятие содержания ребёнка включаются различные нужды, среди которых далеко не только одежда, а и питание, лечение, репетиторы, кружки, культурные мероприятия, транспорт, оплата коммуналки (поскольку он живет в квартире), школьные пособия и сборы и многое другое. Одежду обычно приобретают по мере необходимости , к сезону; вполне возможно, что у ребёнка на данное время достаточно одежды и есть иные нужды. Распределение средств тем или иным образом никак не нарушает интересы ребёнка. Желание самого ребёнка не является приоритетным.
Нарушение «права ребёнка на равное содержание обоими родителями»— это если будет компетентными органами установлено, что он содержится, например, в антисанитарных условиях, не имеет самого необходимого, плохо питается, не получает медицинского обслуживания (например, имеет нелеченные заболевания), мама тратит семейные средства на спиртное, и так далее. В данном случае нарушения прав я не усматриваю.
Если же вы хотите выполнить желание ребёнка, то наверняка мама не откажется, если верхнюю одежду ему приобретёте вы.
Отмечу, что в моей личной практике есть дело, где отец выплачивает на содержание ребёнка 600 000 (шестьсот тысяч) рублей в месяц и не требует при этом никакого отчета.
Илья 12.04.2019 11:40
Добрый день!
Я регулярно плачу бывшей супруге алименты в размере 8 000 - 9 000 руб. в месяц (1/4 от зарплаты), но ребенок мне постоянно жалуется, что на протяжении 3-х месяцев - с января 2019 по конец марта 2019 мама ребёнку предметы верхней одежды не покупала. Я обратился с заявлением в опеку - обязать мать предоставить расходы на ребенка. Но данная работа не была проведена, в виду того (ответ Опеки), что по закону такой обязанности нет. Кто и как защитит права моего ребёнка на равное содержание со стороны обоих родителей?
Добрый день!
Я регулярно плачу бывшей супруге алименты в размере 8 000 - 9 000 руб. в месяц (1/4 от зарплаты), но ребенок мне постоянно жалуется, что на протяжении 3-х месяцев - с января 2019 по конец марта 2019 мама ребёнку предметы верхней одежды не покупала. Я обратился с заявлением в опеку - обязать мать предоставить расходы на ребенка. Но данная работа не была проведена, в виду того (ответ Опеки), что по закону такой обязанности нет. Кто и как защитит права моего ребёнка на равное содержание со стороны обоих родителей?
Адвокат Степанищева К.С. 07.05.2018 14:20
Уважаемый Владислав!
Основание любого иска — нарушенное право. В данном случае ваше право никак не нарушено, напротив, удовлетворена ваша просьба о переводе в нежилое.
Предмета для иска в такой форме в настоящее время я не усматриваю.
Более подробно проконсультировать и выстроить схему разрешения ситуации в вашу пользу можно, изучив все документы и обстоятельства дела. Приглашаю вас на очную консультацию.
Уважаемый Владислав!
Основание любого иска — нарушенное право. В данном случае ваше право никак не нарушено, напротив, удовлетворена ваша просьба о переводе в нежилое.
Предмета для иска в такой форме в настоящее время я не усматриваю.
Более подробно проконсультировать и выстроить схему разрешения ситуации в вашу пользу можно, изучив все документы и обстоятельства дела. Приглашаю вас на очную консультацию.
Владислав 06.05.2018 13:18
Добрый день. Если есть возможность подскажите, пожалуйста, есть ли перспективы у такого иска? В какой суд обращаться мировой или районный. Сколько нужно заплатить госпошлину. Может быть, что то сможете подсказать или подкорректировать. Стою на распутье не знаю что делать. Обратиться в администрацию, заставят всё оформлять вновь. Помогите, посоветуйте. Заранее благодарен за любую помощь.
Исковое заявление
о признании жилого помещения нежилым без проведения перепланировки, переустройства и реконструкции.
Мне на праве собственности принадлежит квартира, расположенную по адресу: … В 2007г., устав бороться с грызунами и тараканами в своей квартире, так как в этом доме справа от квартиры продуктовый магазин слева кафе, я обратился в городскую администрацию с заявлением о переводе моей квартиры в нежилое помещение. Городской администрацией было выпущено постановление за № 1753-п «О переводе жилых помещений в общежитии по улице ….. (квартира №1-А) в нежилые помещения с целью реконструкции под офис и мастерскую по ремонту бытовой техники». Мною были получены все необходимые разрешения и заключения о возможности такого перевода. Были разработаны и согласованы проект реконструкции и строительный паспорт. С целью выполнения технических условий для перевода в квартире был отключен газ (обрезана газовая труба, справка №2/661И), был проведен отдельный кабель электроснабжения с оборудованием устройства учёта и технологическое присоединении (Акт №4902), выполнены технические условия на присоединение к водопроводу и канализации (договор №412), выполнены технические условия на теплоснабжение и технологическое присоединение (Договор №64, Акт №00000001815). Но случилась беда заболел единственный сын, все деньги, которые были отложены на проведение реконструкции и выплату кредита за приобретённую другую квартиру ушли на длительное лечение сына. К сожалению сына, спасти так и не удалось. Последующие годы пришлось потратить на погашение кредита за квартиру и раздачу долгов.
Учитывая, что данное жилое помещение находится среди нежилых помещений и ранее было не жилым (было переведено в жилое помещение с регистрацией как квартира №1-А на основании постановления Городской администрации № 544 от 14.05.96г. по просьбе администрации АО «ГАЗ»), были получены все необходимые разрешения и заключения о возможности перевода в нежилое, что подтверждает постановление № 1753-п. Проектом реконструкции данного помещения при переводе из жилого в нежилое не предусматривалось проведение переустройства и перепланировки, т.е помещение фактически остаётся в неизменном виде. Я являюсь единственным собственником данного помещения, к сожалению у меня нет финансовой возможности завершить реконструкцию данного помещения, а каждый месяц приходится оплачивать содержание, капремонт и отопление. Я даже не могу продать это помещение.
Данное помещение отвечает всем требованиям нежилого помещения, а именно:
1. Расположено на первом этаже.
2. Полностью изолировано от других помещений дома кирпичными стенами.
3. Имеет отдельный узаконенный выход на улицу размером 3.9 м на 2.9 м.
4. Доступ к переводимому помещению возможен без использования других помещений и не нарушает, чьи либо права.
5. В помещении никто не прописан и не проживает с 30.06.2006 года.
6. Переводимое жилое помещение не обременено правом пользования третьими лицами.
На основании выше изложенного
Прошу:
1. Признать квартиру, расположенную по адресу: г. Брянск, ул. Молодой Гвардии дом 20 кв.1-а не жилым помещением без проведения перепланировки переустройства и реконструкции.
2.
Добрый день. Если есть возможность подскажите, пожалуйста, есть ли перспективы у такого иска? В какой суд обращаться мировой или районный. Сколько нужно заплатить госпошлину. Может быть, что то сможете подсказать или подкорректировать. Стою на распутье не знаю что делать. Обратиться в администрацию, заставят всё оформлять вновь. Помогите, посоветуйте. Заранее благодарен за любую помощь.
Исковое заявление
о признании жилого помещения нежилым без проведения перепланировки, переустройства и реконструкции.
Мне на праве собственности принадлежит квартира, расположенную по адресу: … В 2007г., устав бороться с грызунами и тараканами в своей квартире, так как в этом доме справа от квартиры продуктовый магазин слева кафе, я обратился в городскую администрацию с заявлением о переводе моей квартиры в нежилое помещение. Городской администрацией было выпущено постановление за № 1753-п «О переводе жилых помещений в общежитии по улице ….. (квартира №1-А) в нежилые помещения с целью реконструкции под офис и мастерскую по ремонту бытовой техники». Мною были получены все необходимые разрешения и заключения о возможности такого перевода. Были разработаны и согласованы проект реконструкции и строительный паспорт. С целью выполнения технических условий для перевода в квартире был отключен газ (обрезана газовая труба, справка №2/661И), был проведен отдельный кабель электроснабжения с оборудованием устройства учёта и технологическое присоединении (Акт №4902), выполнены технические условия на присоединение к водопроводу и канализации (договор №412), выполнены технические условия на теплоснабжение и технологическое присоединение (Договор №64, Акт №00000001815). Но случилась беда заболел единственный сын, все деньги, которые были отложены на проведение реконструкции и выплату кредита за приобретённую другую квартиру ушли на длительное лечение сына. К сожалению сына, спасти так и не удалось. Последующие годы пришлось потратить на погашение кредита за квартиру и раздачу долгов.
Учитывая, что данное жилое помещение находится среди нежилых помещений и ранее было не жилым (было переведено в жилое помещение с регистрацией как квартира №1-А на основании постановления Городской администрации № 544 от 14.05.96г. по просьбе администрации АО «ГАЗ»), были получены все необходимые разрешения и заключения о возможности перевода в нежилое, что подтверждает постановление № 1753-п. Проектом реконструкции данного помещения при переводе из жилого в нежилое не предусматривалось проведение переустройства и перепланировки, т.е помещение фактически остаётся в неизменном виде. Я являюсь единственным собственником данного помещения, к сожалению у меня нет финансовой возможности завершить реконструкцию данного помещения, а каждый месяц приходится оплачивать содержание, капремонт и отопление. Я даже не могу продать это помещение.
Данное помещение отвечает всем требованиям нежилого помещения, а именно:
1. Расположено на первом этаже.
2. Полностью изолировано от других помещений дома кирпичными стенами.
3. Имеет отдельный узаконенный выход на улицу размером 3.9 м на 2.9 м.
4. Доступ к переводимому помещению возможен без использования других помещений и не нарушает, чьи либо права.
5. В помещении никто не прописан и не проживает с 30.06.2006 года.
6. Переводимое жилое помещение не обременено правом пользования третьими лицами.
На основании выше изложенного
Прошу:
1. Признать квартиру, расположенную по адресу: г. Брянск, ул. Молодой Гвардии дом 20 кв.1-а не жилым помещением без проведения перепланировки переустройства и реконструкции.
2.
Сергей Анатольевич 27.02.2018 12:11
Поставщик тепла обратился в суд о взыскании с меня платы за поставляемое по публичному договору отопление в многоквартирном доме.Я договор не видел.У меня с 2006 года узаконен электрокотел. К сетям общедомовым я не подключен. На что реально можно сослаться.
Поставщик тепла обратился в суд о взыскании с меня платы за поставляемое по публичному договору отопление в многоквартирном доме.Я договор не видел.У меня с 2006 года узаконен электрокотел. К сетям общедомовым я не подключен. На что реально можно сослаться.
Ирина 21.08.2017 20:45
Протокол собственников МКД -Форма заочного голосования, без решений и договоров,собрание не проводилось,уведомлений не было. А протокол той же УК в Гор.жил. инсп.-форма общего собрания собств. МКД.Нарушены мои права.Суд отказывает в иске. Как быть?
Протокол собственников МКД -Форма заочного голосования, без решений и договоров,собрание не проводилось,уведомлений не было. А протокол той же УК в Гор.жил. инсп.-форма общего собрания собств. МКД.Нарушены мои права.Суд отказывает в иске. Как быть?