Уголовные дела
Дело «Трех китов» (контрабанда).
Дело о контрабанде мебели в мебельных магазинах «Гранд» и «Три кита» рассматривалось Наро-Фоминским городским судом Московской области с января 2008 года по апрель 2010 года. Адвокат осуществляла защиту подсудимой по данному делу по поручению Адвокатской палаты Московской области, в соответствие со ст. 51 ГПК РФ, с апреля 2009 года по апрель 2010 года. То, что защита по назначению в столь громком деле была доверена молодому адвокату, свидетельствует о ее высоком профессиональном опыте и тщательности в работе.
Данное дело расследовалось Генеральной прокуратурой РФ с 2000 года. Адвокаты подсудимых неоднократно заявляли ходатайства о переносе рассмотрения данного дела в г. Санкт-Петербург, по месту пересечения границы Российской Федерации. Однако в удовлетворении данных ходатайств было отказано, т. к. таможенное оформление товаров проходило на таможенном посту Наро-Фоминский в п. Селятино, Наро-Фоминского района Московской области.
По делу проходило 9 подсудимых, пятеро из них находились под подпиской о невыезде, четверо - под стражей с июня 2006 года, в том числе, подзащитная Адвоката. Само уголовное дело составляло 500 томов, по делу было допрошено около 200 свидетелей. Приговор, состоящий из 545 страниц оглашался более недели. Подсудимые получили разные сроки, условные (от 5 до 7 лет) и реальные (от 4 до 8 лет). Адвокату удалось добиться для своей подзащитной минимального срока - 4 года, что фактически означало сокращение наказания до отбытого. На момент оглашения приговора, подзащитная Адвоката содержалась под стражей 3 года 10 месяцев и освободилась через 2 месяца после оглашения приговора. Это является блестящим результатом работы защитника Зыковой, на редкость удачным дебютом для молодого адвоката.
Дело по обвинению в причинении тяжкого вреда здоровью и разбойном нападении.
Еще одним интересным делом Адвоката было дело по обвинению гражданина республики Абхазия в преступлениях, предусмотренных ст. 111 и ст. 162 УК РФ. Первое преступление подзащитный Адвоката совершил в соучастии, еще будучи несовершеннолетним. Наказания за данное преступление он так и не понес, т.к. вернулся в Республику Абхазия до вынесения следователем постановления об аресте. О возбуждении уголовного дела не знал, к своему преступлению (причинению тяжкого вреда здоровью) относился как к мелкому хулиганству. О наступлении смерти потерпевшего не знал. После возвращения на территорию Российской Федерации, подзащитный Адвоката совершает разбой. При расследовании, следователь объединяет оба дела в одно. При вынесении приговора суд учел мнение защиты, раскрывшее в том числе и смягчающие обстоятельства: несовершеннолетний возраст подсудимого по первому эпизоду, наличие у подсудимого двух малолетних детей, явку с повинной по второму эпизоду. Адвокату удалось добиться минимального наказания в виде 5,5 лет лишения свободы.